Webber es el más rápido en una sesión acortada por la lluvia

Mark Webber durante el GP de Bélgica 2011

(Libres 2 – GP Bélgica 2011) La lluvia apareció en la última media hora de la sesión y redució a la mínima la actividad en la pista. Fernando Alonso fue segundo tras Mark Webber y por delante de los dos McLaren. Jaime Alguersuari, por su parte, fue decimocuarto.

Como ocurriera en la sesión matinal, la lluvia hizo acto de presencia durante la sesión vespertina, aunque al menos permitió a los pilotos y equipos aprovechar la primera hora de sesión para realizar las comprobaciones que tenían planificadas, afectando en la última media hora en la que apenas hubo actividad en el Circuito de Spa. Con todo, Mark Webber fue el más rápido con un tiempo de 1:50.321.

La sesión comenzó con la pista mojada por las precipitaciones que había caído desde la mañana hasta minutos antes del inicio del trabajo en Spa-Francorchamps, por lo que los tiempos comenzaron lentos para ir progresivamente mejorando con el paso de los minutos. Tiempo en el que los pilotos pasaron de los neumáticos intermedios a los medios y blandos. Las escuderías querían aprovechar el tiempo antes que apareciera la lluvia y hubo minutos en los que habían pilotos con un compuesto y otros con el otro, y Sebastian Vettel, Jaime Alguersuari, Sebastien Buemi y Heikki Kovalainen marcaron su mejor tiempo con el compuesto medio -por lo que no rodaron con los blandos-, mientras que el ruso Vitaly Petrov sólo rodó con los intermedios.

El piloto australiano fue el más rápido de la sesión, siendo una décima más rápido que Fernando Alonso, segundo, mientras que detrás de ambos terminaron los dos pilotos de McLaren, una evidencia de que presumiblemente los tres escuderías luchen por la victoria este fin de semana, aunque el líder del Mundial no mostró el potencial de su RB7 con el compuesto de neumáticos más blando de los que ha traído Pirelli a las Ardenas.

Jaime Alguersuari, por su parte, acabó decimocuarto por delante de su compañero de equipo Sebastien Buemi, a quien le sacó una décima. Ninguno de los dos pilotos llegó a rodar con los blandos, por lo que en Toro Rosso no tienen ningún dato sobre el rendimiento del compuesto blando en la pista belga.

Por su parte, Bruno Senna tuvo un mejor rodaje que en la anterior sesión, que se vió abortada antes de tiempo por un accidente, si bien terminó decimoséptimo -sólo más rápido que los pilotos de Team Lotus, Marussia Virgin y HRT-, además de Vitaly Petrov, que no llegó a rodar con neumáticos de seco y se quejó durante la sesión de problemas en su R31.

Tiempos Libres 2 – GP Bélgica 2011

  1. M. Webber (Red Bull) 1:50.321 – 22v
  2. F. Alonso (Ferrari) 1:50.461 (+0.140) – 19v
  3. J. Button (McLaren) 1:50.770 (+0.449) – 09v
  4. L. Hamilton (McLaren) 1:50.838 (+0.517) – 09v
  5. F. Massa (Ferrari) 1:51.218 (+0.897) – 15v
  6. N. Rosberg (Mercedes GP) 1:51.242 (+0.921) – 23v
  7. S. Pérez (Sauber) 1:51.655 (+1.334) – 21v
  8. N. Hulkenberg (Force India) 1:51.725 (+1.404) – 18v
  9. P. Di Resta (Force India) 1:51.751 (+1.430) – 09v
  10. S. Vettel (Red Bull) 1:51.790 (+1.469) – 13v
  11. M. Schumacher (Mercedes GP) 1:51.922 (+1.601) – 23v
  12. P. Maldonado (Williams) 1:52.750 (+2.429) – 20v
  13. K. Kobayashi (Sauber) 1:52.780 (+2.459) – 26v
  14. J. Alguersuari (Toro Rosso) 1:52.911 (+2.590) – 25v
  15. S. Buemi (Toro Rosso) 1:53.009 (+2.688) – 25v
  16. R. Barrichello (Williams) 1:53.156 (+2.835) – 17v
  17. B. Senna (Lotus Renault GP) 1:53.835 (+3.514) – 21v
  18. J. Trulli (Team Lotus) 1:55.051 (+4.730) – 20v
  19. T. Glock (Marussia Virgin) 1:55.494 (+5.173) – 23v
  20. H. Kovalainen (Team Lotus) 1:56.202 (+5.881) – 15v
  21. J. D’Ambrosio (Marussia Virgin) 1:56.816 (+6.495) – 21v
  22. V. Liuzzi (Hispania) 1:57.450 (+7.129) – 19v
  23. D. Ricciardo (Hispania) 1:57.612 (+7.291) – 24v
  24. V. Petrov (Lotus Renault GP) 2:02.234 (+11.913) – 12v

Sigue la transmisión en directo del Gran Premio de Bélgica

Todo sobre el GP Bélgica 2011

Melvina | 14 de octubre de 2011 | 3:37 pm

IJWTS wow! Why can’t I think of tgihns like that?

[Contesta a este comentario]

Déjanos tu comentario